Isolasie koste

Finansiële maatstawwe vir 'n komplekse projek

Energieke opknapping © Gina Sanders, fotolia.com

Elke huis is anders en het sy eie termiese isolasie-uitdagings. Die onbekendes is byvoorbeeld die ouderdom van die gebou, die opknappingstatus, die muurstruktuur of die grootte. Indien die koste vir verskeie isolasiemaatreëls gespesifiseer word, moet hierdie onbekendes in 'n aanvanklike toestand gedefinieer word. Dit beteken dat die koste in hierdie geval verband hou met 'n teoretiese modelbou en nie 'n algemene stelling is nie.

Nietemin is sulke riglyne nuttig. Gee die opknapper die geleentheid om die finansiële uitgawe vir 'n energieke optimaliseringsmaatreël rofweg te skat. Die mees praktiese inligting is dus die prys per vierkante meter. As deel van die Hessiese energiebesparingsveldtog het die Institut Wohnen und Umwelt (IWU) die koste vir verskeie isolasiemaatreëls as 'n voorbeeld gestel:

  • Dak (tussen en onder balke): 60 tot 100 euro per vierkante meter
  • Dak (balk): 60 tot 130 euro per vierkante meter
  • Boonste vloerplafon (toeganklik): 36 tot 46 euro per vierkante meter
  • Topvloerplafon (nie toeganklik): 24 tot 30 euro per vierkante meter
  • Termiese isolasie saamgestelde stelsel (ETICS): 123 euro per vierkante meter
  • Geventileerde gordynmuur: 75 tot 300 euro per vierkante meter
  • Binne-isolasie (diffusie-inhiberende): 40 tot 60 euro per vierkante meter
  • Binne-isolasie (deurlaatbaar): 70 tot 100 euro per vierkante meter

Geekstrapoleer na die areas wat geïsoleer moet word, is die beleggingsbedrae vir die verskillende isolasiemaatreëls maklik vyfsyfer.

Voorbeelde van die koste van verskeie isolasie maatreëls tot 30% red

Isolasie spesialis maatskappye
Goedkoop aanbiedinge

aanbiedinge vergelyk
  • Landswye netwerk
  • Gekwalifiseerde verskaffers
  • Nie bindend nie
  • Verniet
Wenk: Vind die goedkoopste isolasie spesialis maatskappye, vergelyk aanbiedinge en spaar.

Isolasie is slegs deel van die koste

Met alle isolasiemaatreëls is daar termiese isolasie aan die een kant en gepaardgaande werk aan die ander kant as 'n kostefaktor. Dit word veral duidelik in die voorbeeld van die agter-geventileerde gordynmuur: Die uiters groot omvang van 75 tot 300 euro per vierkante meter spruit uit die feit dat die fasadebekleding 'n groot deel van die koste verantwoordelik is.

Indien die geboueienaar of moderniseerder 'n besonder hoë kwaliteit bekledingsmateriaal kies, byvoorbeeld koper, is die koste aansienlik hoër as vir bekleding met byvoorbeeld asbesvrye veselsementpanele. Die vereiste onderbou het ook 'n impak op koste, veral as dit vir swaar fasademateriaal versterk moet word. Vir 'n gordynmuur met houtbekisting kan die koste vir een vierkante meter komponentoppervlak soos volg afgebreek word:

  • Houtbekisting: 52 euro
  • Onderbou: 25 euro
  • Isolerende materiaal (minerale vesel 18 sentimeter): 32 euro

'n Soortgelyke prentjie kom met die dak na vore: In 'n enkelhuis met 'n dakoppervlakte van 150 vierkante meter kan 'n nuwe dakbedekking met gelyktydige isolasie ongeveer 20 kos.Oorsaak 000 euro. Die proporsie van suiwer isolasie is 4.500 euro relatief laag.

Slim opknapping beteken in elk geval om koste verskeie kere te gebruik

Of dit nou isolasie is of nie - modernisering bring gewoonlik addisionele kostes bykomend tot boumateriaal en die professionele installasie daarvan, byvoorbeeld vir die opstel van steierwerk of die oprigting van 'n konstruksieterrein. Elke groot herstelmaatreël moet dus nagegaan word om te sien of dit gekombineer kan word met 'n verbetering in termiese isolasie. Na aftrekking van hierdie koste (in elk geval koste), word slegs die bykomende koste vir die materiaal werklik aangegaan vir die isolasie. In die geval van opknapping kan die termiese isolasie selfs deur die wet vereis word: Indien 20 persent van 'n komponent (byvoorbeeld die muur of dak) struktureel verander word, volgens die Bou-energiewet (GEG), moet die hele komponent voldoen aan die GEG-standaarde na die opknapping.

In die lig van die voortdurend stygende energiepryse is dit egter beslis die moeite werd om verder te gaan as die wetlik vereiste minimum wanneer dit kom by termiese isolasie. Die Duitse Energieagentskap (dena) het dit in sy opknappingstudie bewys. Deel twee van die studie handel oor die energieke opknapping van eienaar-geokkupeerde residensiële geboue. Daar is getoon dat die energieke opknapping van 'n ou gebou tot die energieke vlak van 'n doeltreffendheidshuis 70 ekonomies is. 'n Doeltreffendheidshuis 70 mag slegs 70 persent van die energie verbruik in vergelyking met 'n standaard nuwe gebou. As die koste van die energieke opknapping toegedeel word aan die bespaarde verhittingskoste, kos elke bespaarde kilowattuur energie 7,1 sent. Volgens dena is hierdie waarde onder die gemiddelde energieprys van 8 sent.

Isolasie kan die moeite werd wees: 'n Voorbeeld verskaf duidelikheid

Selfs die opknapping na die volgende hoër doeltreffendheid huisstandaard - die doeltreffendheidhuis 55 - kan steeds ekonomies uitgevoer word met 'n bestaande opknapping. Dena het dit bereken as deel van die studie vir 'n enkelgesinshuis uit die 1970's met 144 vierkante meter leefruimte. Die volgende opknappingsmaatreëls is op die huis in ag geneem:

  • Isolasie van die buitemure
  • Isolasie van die kelderplafon
  • Isolasie van die vloerplafon
  • Installasie van 3-ruit hittebeskermingsglas
  • Installering van 'n kondenserende ketel met sonkrag-termiese stelsel vir warmwatervoorbereiding
  • Installering van 'n ventilasiestelsel met hitteherwinning

Hierdie energiebesparende maatreëls veroorsaak bykomende koste van sowat 30 vir die opknapping.000 euro. In ruil daarvoor daal die huis se energiekoste met sowat 2 per jaar.730 euro voor die opknapping tot net sowat 564 euro per jaar daarna. In wiskundige terme kos die bespaarde kilowattuur in hierdie geval 7,7 sent. Steeds minder as die huidige gemiddelde energieprys.

Isolasie kan die moeite werd wees: 'n Voorbeeld verskaf duidelikheid

In deel een van die opknappingstudie het dena reeds gedemonstreer dat selfs die termiese isolasie van woonstelgeboue so ontwerp kan word dat die verlaagde energiekoste vergoed vir 'n hoër huurgeld uitgesluit toevallige koste deur laer bykomende koste. Die herontwikkeling is dus "warm huurneutraal" moontlik.

Laat die winsgewendheid vooraf bereken

Die voorbeelde maak dit duidelik: isolasie is altyd 'n koste-voordeel-berekening. Om seker te maak dat die isolasie die beleggingskoste veilig sal dek, maak dit sin om vooraf 'n winsgewendheidsberekening uit te voer. Dit kan deur 'n energie-adviseur gedoen word.

Laat Jou Kommentaar

Please enter your comment!
Please enter your name here