Energieke opknapping © Gina Sanders, fotolia.comIn ons breedtegrade is verhittingskoste verantwoordelik vir die grootste deel van energieverbruik. Omvattende eksterne isolasie word gewoonlik vir nuwe geboue beplan. Maar wat van die daaropvolgende isolasie van 'n ou gebou? Hoe kan huiseienaars besluit of en wanneer en met watter materiale isolasie sin maak? En of die hoë finansiële belegging geneutraliseer word deur 'n ooreenstemmende besparing in energiekoste?
Winsgewendheidsberekening vir daaropvolgende isolasie gebaseer op modelle
Om die energieverbruik na 'n opknapping te bereken, word modelberekeninge gebruik wat die energievraag bepaal op grond van die grootte van die gebou en die energieke kwaliteit van die geboustruktuur. Die individuele gebruikersgedrag, die aantal inwoners en weerverwante fluktuasies word nie in ag geneem nie en word gestandaardiseer. Verskeie studies het egter nou getoon dat die werklike energieverbruik dikwels aansienlik laer is as die teoreties berekende vereiste voor 'n opknappingsmaatreël. Dit beteken egter dat die energiebesparing nie so hoog is as wat veronderstel is nie en die terugbetalingstydperk word verleng.
’n Studie deur Techem GmbH het byvoorbeeld getoon dat verbruik ná die opknapping baie hoër was as wat vooraf voorspel is. Die oorsaak sal waarskynlik gevind word in gebruikersgedrag, wat nie altyd met die modelle ooreenstem nie. In 'n studie deur die Duitse Energie-agentskap (dena), aan die ander kant, het huiseienaars 'n gemiddelde besparing van 76 persent op energiekoste ná die opknapping behaal, hoewel hul verbruikswaardes laer was as dié wat in die model bereken is.
tot 30% red
Streek ambagsmanne
Goedkoop aanbiedinge
aanbiedinge vergelyk - Landswye netwerk
- Gekwalifiseerde verskaffers
- Nie bindend nie
- Verniet
Opknapping is gewoonlik net die moeite werd in verband met ander werk aan die fasade
Daaropvolgende isolasie is amper altyd die moeite werd as die fasade in elk geval herstel moet word en steierwerk in plek gesit moet word. Die bykomende koste vir die heg van isolasiepanele is redelik laag in hierdie geval en is ongeveer twintig tot dertig persent van die totale koste of. teen tienduisend tot twintigduisend euro. Omgekeerd beteken dit dat 'n opknapping sonder 'n gelyktydige opknappingsverpligting dikwels onekonomies is as gevolg van veroudering, slytasie of skade aan gebouonderdele of tegnologie.
Onafhanklike energiekonsultante en befondsingsprogramme
Daar is nie iets soos 'n oplossing wat by elke huis pas nie, maar daar moet altyd individueel besluit word watter maatreëls sin maak. Om huiseienaars met hierdie besluit te help, is daar energie-adviseurs in baie munisipaliteite en provinsies wat aanvanklike energie-advies gratis kan verskaf. Vir verdere advies, kan belangstellendes bewysbaar gekwalifiseerde energie-adviseurs op die dena-tuisblad vind.
Befondsing is beskikbaar by die Federale Kantoor vir Ekonomie en Uitvoerbeheer BAFA deur die program "On-site advies". Befondsing word direk van die deskundige aangevra. Die kfW bevorder die energieke beplanning en konstruksietoesig met die befondsingsprogram "Energiedoeltreffende opknapping - konstruksietoesig (431) " met 'n nie-terugbetaalbare toelaag wat 50 persent van die kwalifiserende koste beloop of. maksimum 4.000 euro per beleggingsprojek.
In elk geval, kundige konstruksietoesig is uiters belangrik. Die verkeerde installering van termiese isolasie kan nie net die besparingseffek vernietig nie, maar ook die substansie van die gebou beskadig en die lewenskwaliteit aansienlik verminder.
